Corona – Die Entstehung des B …
Fühlen Sie sich nach dieser Coronavirus-Sperrung erschrocken? Haben Sie Angst, sich mit Menschen zu vermischen oder einkaufen zu gehen, weil Sie denken, Sie könnten sich mit dem Virus infizieren? Hast du Angst und Angst vor der Welt um dich herum? Wenn Sie sich nicht betroffen fühlen, haben Sie es gut gemacht. Aber es gibt viele Menschen, die anders über die Welt um sie herum denken. Dies liegt daran, dass ihr Denken und ihre Wahrnehmung und damit ihre geistige Gesundheit beeinträchtigt werden.
Es gibt verschiedene Arten des Denkens. Wir haben emotionales Denken, philosophisches Denken, wissenschaftliches Denken, bürokratisches Denken, politisches Denken, intuitives Denken, rationales Denken, Wunschdenken usw.
Jede Art des Denkens kann ein Individuum in verschiedene Richtungen führen und zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen springen. Wenn Sie jedoch daran interessiert sind, Ihre geistige Gesundheit zu verbessern, ist rationales Denken der Weg, um Verwirrung und Chaos in Ihrem Kopf zu beseitigen. Rationales Denken berücksichtigt alle anderen Arten des Denkens.
Betrachten wir zunächst das emotionale Denken. Hier machst du, was dein Herz sagt. Es gibt keinen Reim oder Grund. Sie sind nicht offen für vernünftige Argumente oder Vorschläge. Wenn Sie diesen Weg gehen, seien Sie bitte auf Herzschmerzen und Tränen vorbereitet.
Dann gibt es philosophisches Denken. Hier versuchen Sie herauszufinden, warum Sie in dieser Welt sind und wie Sie Ihr Leben nach bestimmten Grundsätzen organisieren und leben können, denen Sie folgen müssen. Es kann ein Weg sein, eine Täuschung zu erzeugen.
Im wissenschaftlichen Denken geht es uns darum, die Natur der Dinge und unsere physische Welt zu verstehen und wie die Naturkräfte uns physisch und psychisch beeinflussen. Es gibt viele Leute, die behaupten, Wissenschaftler zu sein, aber tatsächlich Pseudowissenschaftler sind. Sie verstecken sich hinter der Wissenschaft und nutzen die Wissenschaft als ego-fördernde Übung. Jeder Wissenschaftler, der die mentale Seite seines Seins ignoriert, hat wahrscheinlich wenig Einblick in seinen Geist. Wenn man wenig oder gar keine Selbsterkenntnis hat, kann man sich schnell in einen Bürokraten verwandeln. Wir sehen dies überall auf der Welt.
Das wirksamste und einflussreichste Denken ist natürlich das juristische Denken, das bürokratisches Denken. Es hat eine starke konditionierende Wirkung auf den Einzelnen. Da wir Rechtsstaatlichkeit brauchen, um eine Gesellschaft zu führen, formulieren wir Regeln und Vorschriften für uns, um Chaos zu vermeiden. Wenn es zum Beispiel einen Verkehrsknotenpunkt gibt, setzen wir ein Stoppschild. Wo wir auf der Straße eine Gefahr sehen, setzen wir ein Tempolimitschild. All dies soll uns helfen, unseren gesunden Menschenverstand zu nutzen. Wenn man sich also an einem Verkehrsknotenpunkt befindet, sollte man vor dem Betreten nach links und rechts schauen. Wenn es eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 100 km / h gibt, bedeutet dies nicht, dass man mit 100 km / h fahren muss. Man muss die Straßenverhältnisse bei jeder Geschwindigkeit berücksichtigen, die man fahren kann. Wieder kann man sehen, dass wir unseren gesunden Menschenverstand bei allem, was wir tun, einsetzen müssen.
Dieses rechtliche Denken hat jedoch einen großen Nachteil. Das heißt, wenn wir das Gesetz in jeder Situation anwenden, wird nur der Buchstabe des Gesetzes befolgt. Es gibt keine Überlegungen zur Verwendung von Moral, gesundem Menschenverstand oder ethischen Grundsätzen. Es ist einfaches Denken, das die eigene Intelligenz einschränkt. Wenn wir also zu einem Stoppschild kommen, bedeutet dies buchstäblich Punkt, auch wenn kein Verkehr herrscht. Das Fahrzeug darf sich nicht bewegen. Wenn Sie etwas über dem Tempolimit von 100 km / h fahren, bedeutet dies, dass Sie gegen das Gesetz verstoßen. Sie werden bestraft. Wir nennen das bürokratisches Denken.
Der Grund für diese Art von bürokratischem Denken im Gesetz, bei dem nur der Buchstabe des Gesetzes und nicht der Geist angewendet wird, besteht darin, Argumente oder Verwirrung zu vermeiden. Es schützt die Personen, die den Code verwalten, vor strafrechtlicher Verfolgung. Alles, was sie tun müssen, ist, sich an den Buchstaben des Gesetzes zu halten, und niemand wird ihnen die Schuld geben, wenn etwas schief geht. Es führt bei manchen Menschen auch zu autoritärem und mobbendem Verhalten, weil sie sich durch die Durchsetzung des Gesetzes befähigt fühlen. Bedeutet das also, dass man nichts falsch machen kann, wenn man sich an den Buchstaben des Gesetzes hält?
Lassen Sie uns sehen, was die Coronavirus-Krise der Ärzteschaft angetan hat. Es war einmal eine direkte Beziehung zwischen Arzt und Patient. Die Notwendigkeit von Sterbehilfegesetzen trat beispielsweise nicht auf, weil der Arzt das tat, was für den Patienten klinisch am besten war. Mit dem Konsumismus und den geltenden Rechtsstreitigkeiten hat sich das medizinische Denken geändert. Die Ärzte sind zu bürokratischen Denkern geworden. Sie sind konditioniert zu glauben, dass sie Leben retten müssen, egal was es kostet, selbst wenn sie einen Patienten mit Schmerzen sehen, der mit einer unheilbaren Krankheit verhungert.
Als das Coronavirus die Szene erreichte, erschreckte es die Ärzte durch die Ausbreitung und verursachte Todesfälle. Sie befürchteten, dass die Krankenhäuser und die Gesundheitssysteme nicht in der Lage sein würden, mit den vorhandenen Ressourcen umzugehen. Also rieten sie den Regierungen, sich zu sperren. Die Regierungen wurden auch erschreckt. Angesichts der Wahl zwischen der Rettung von Menschenleben und der Schädigung der Wirtschaft sahen sie keine andere Wahl, als in eine Sperrung zu geraten. Es wäre politischer Selbstmord gewesen, wenn sie nichts unternommen hätten. Glaubst du, das war eine rationale Entscheidung? Denken Sie daran, dass der Schaden für die Wirtschaft weitaus größere bedeutende Folgen für die Gesellschaft haben wird als alle Leben, die durch Covid-19 gerettet wurden. Es wird langfristige Folgen für die körperliche und geistige Gesundheit in Bezug auf Armut, Kriminalität, Gewalt und Selbstmorde geben.
Mit der Sperrung kamen mehr Regeln und Vorschriften. Bürokratische Kontrollen werden angewendet und Unternehmen schließen. Menschen werden arbeitslos. Die Medien erhalten einen Feldtag, an dem über den Fortschritt des Virus berichtet wird. Jeden Tag, 24 Stunden am Tag, im Radio, Fernsehen und in den Zeitungen kann man nur von dem Virus hören. Es scheint jetzt, dass jeder erschreckt ist. Covid-19 ist zum Bogeyman des 21. Jahrhunderts geworden. Die Ärzteschaft ist nicht bereit, ihre Überreaktion zuzugeben, und begründet ihre Aktion weiterhin damit, dass dieses Virus sich vom Influenzavirus unterscheidet. Alle ihre Forschungen scheinen darauf gerichtet zu sein, ihr bürokratisches Denken zu bestätigen. Viele Menschen, die an anderen Ursachen gestorben sind, aber positiv auf Coronavirus getestet wurden, werden in ihre Statistiken aufgenommen.
Gespenstische Politiker begründen ihre Handlungen auch damit, dass sie das Virus als Trottel einsetzen. Sie haben jetzt einen Weg gefunden, die Bevölkerung zu kontrollieren. Die Bürokraten, die die Wirtschaft zerstört haben, weisen stolz darauf hin, wie erfolgreich sie Sie geschützt haben. Sie sehen bereits Anerkennung für den Beginn des Wiederaufbaus der Wirtschaft. Ja, man kann niemals gegen Bürokratie gewinnen. In der Zwischenzeit werden Sie gewarnt, dass der Bogeyman Sie abholt, wenn Sie den Anweisungen nicht folgen.
Schauen wir uns also diesen Trottel an. Es ist die Covid-19-Virusinfektion. Es ist keine Heilung für eine Virusinfektion bekannt. Wie das Influenzavirus tötet es Menschen. Alle Virusinfektionen neigen dazu, sich zu verbreiten, daher muss man damit rechnen, dass sich dieses Virus ausbreitet. Alle Maßnahmen, die wir ergriffen haben, verlangsamen nur das Virus. Sie eliminieren oder töten das Virus nicht. Wie jedes Virus wirkt sich dieses Covid-19 auf Menschen mit einem schwachen Immunsystem aus. Ältere Menschen und Menschen mit Komorbiditäten sind stärker betroffen als junge Menschen. Wenn wir zu einer gewissen Normalität beim Sozialisieren zurückkehren, wird diese abgeflachte Infektionskurve mit Sicherheit zunehmen. Wie das Influenzavirus wird es kommen und gehen.
Bedeutet das dann, dass das Land wieder in den Lockdown gehen muss, wenn die Infektionskurve steigt? Wenn jemand an einem Arbeitsplatz Covid-19-positiv findet, bedeutet dies, dass wir den gesamten Ort schließen müssen? Wenn ein Kind in einem Klassenzimmer Covid-19-positiv ist, schließen wir dann die gesamte Schule? Wenn jemand, der sich vollkommen gesund fühlt und eine Covid-19-App auf seinem Handy hat, die Nachricht erhält, dass er sich in der Nähe einer Covid-19-positiven Person befindet. Es wird empfohlen, sich auf das Virus testen zu lassen. Was muss er tun? Werden wir bei dieser Person keine Angst erzeugen, bis sie den Test abgeschlossen hat? Ist das nicht so, als würde man eine Person bitten, einen Knochen auf sich selbst zu richten? Ist dies der Weg, um die psychische Gesundheit der Gesellschaft zu verbessern? Ist das der Weg in die Zukunft?
Sicherlich müssen wir die Tatsache akzeptieren, dass wir in unserem täglichen Leben ständig Risiken eingehen müssen. Wenn wir die Straße überqueren, gehen wir ein Risiko ein. Wenn wir Auto fahren, gehen wir ein Risiko ein. Auch wenn wir in einem Bus oder Flugzeug reisen, gehen wir ein Risiko ein. Warum haben wir dieses Coronavirus dann in einen Trottel verwandelt? Da die Ärzteschaft der Hüter der körperlichen und geistigen Gesundheit der Menschen ist, sollte sie nicht dazu beitragen, uns vor diesem Trottel zu schützen, anstatt sich mit den Politikern zusammenzuschließen, um einen zu fördern?
Angst ist der schlimmste Feind des Menschen. Es erzeugt negative Gefühle und führt somit zu nachteiligen Handlungen. Wir müssen uns dem stellen, nicht ihm annehmen. Die Ärzteschaft sollte die Öffentlichkeit über das Virus aufklären und nicht dazu beitragen, einen Trottel zu schaffen, der unter ihre Betten schaut. Tragen die Medien auch keine Verantwortung dafür?
In Zukunft werden weitere Viren die Gesellschaft infizieren. Werden wir jedes Mal in den Lockdown gehen? Denken Sie daran, ein gespenstischer Geist ist ein Geist, der unter einer Wahrnehmungsstörung leidet. Wie kann man erwarten, dass es rational denkt?
