Corona – Der Raubtier und Th …
Es scheint, dass das Coronavirus namens Covid-19 die Welt erschreckt hat. Es ist der Trottel des 21. Jahrhunderts geworden. Zuerst erschreckte es die Ärzteschaft, wie es sich schnell ausbreitete und Menschen tötete. Sie wiederum erschreckten die Regierungen auf der ganzen Welt, drastische Maßnahmen zu ergreifen, um verschiedene Grade der Sperrung zu erreichen. Für die meisten Länder war es nichts anderes als eine sozioökonomische Katastrophe. Und die Art und Weise, wie die Medien weiterhin über diese Virusinfektion berichten, führt zu weiterer unnötiger Panik, Chaos und Verwirrung in der Öffentlichkeit.
In meinem vorherigen Artikel mit dem Titel „Corona – Die Entstehung des Bogeyman“ habe ich darauf hingewiesen, dass ein gespenstischer Geist nicht in der Lage ist, rational zu denken. Ich habe auch darauf hingewiesen, dass ein bürokratischer Geist zu solchen Gedanken ebenfalls nicht in der Lage ist. Mir ist also klar, dass eine verängstigte bürokratische Person doppelt unfähig wäre, eine rationale Entscheidung zu treffen. Diese Tatsache geht aus dem hervor, was wir in den bürokratischen Maßnahmen von Regierungen auf der ganzen Welt gesehen haben.
Was mich am meisten bestürzt und enttäuscht, ist die Ärzteschaft und die Rolle, die sie spielt. Es soll sich um die körperliche und geistige Gesundheit der Menschen kümmern und hilft der Regierung, das Leben der Menschen miserabler zu gestalten. Sie scheinen die Tatsache nicht zu schätzen, dass es nicht nur darauf ankommt, Leben um jeden Preis zu retten. Man muss die sozioökonomischen Kosten bei unserer Entscheidungsfindung berücksichtigen; Andernfalls werden unsere Handlungen kontraproduktiv und unverantwortlich. Millionen von Menschen haben ihren Arbeitsplatz verloren und Millionen von Unternehmen haben ihr Geschäft eingestellt. Wie können wir die geistigen und körperlichen Nebenwirkungen von bürokratischen Maßnahmen der Regierung, die Armut schaffen, auf die Bevölkerung ignorieren? Armut wird zu einem fruchtbaren Boden für eine Zunahme von Kriminalität, Gewalt, Drogenmissbrauch und Selbstmorden usw. Bitte denken Sie daran, dass die Hauptlast all dieser Maßnahmen von Privatpersonen getragen wird, nicht von Regierungsangestellten, die größtenteils finanziell nicht betroffen sind.
In meinen Augen betrachte ich die Sperrung als eine unmenschliche Handlung. Menschen, die sechs Wochen lang in hohen Türmen leben, einzusperren, ist wie sie zu Einzelhaft in ihren Zellen zu verurteilen. Wie können wir es auch rechtfertigen, Menschen tagelang ohne eigenes Verschulden auf einem Kreuzfahrtschiff einzusperren, nur weil sie einen Fall von Coronavirus an Bord haben? Eine Sperrung kann nur gerechtfertigt werden, wenn die von uns ergriffenen Maßnahmen den Virus töten oder beseitigen. sonst packen wir den Tiger nur am Schwanz.
Wenn wir alle Maßnahmen untersuchen, die wir bisher ergriffen haben, werden wir feststellen, dass es sich um Panikmaßnahmen handelt. Sie eliminieren oder töten das Virus nicht. Die Sperrung verlangsamt nur die Ausbreitung des Virus. Es liegt in der Natur aller Virusinfektionen, sich zu verbreiten. Sobald wir die Sperre aufheben, wird sich dieser Virus verbreiten. Die Infektionskurve muss steigen. Wir müssen die Tatsache zu schätzen wissen, dass dieses Coronavirus hier bleiben wird, und wir müssen lernen, damit genauso zu leben wie mit dem Influenzavirus.
Was hält die Zukunft für uns bereit? Gehen wir jedes Mal in den Lockdown, wenn die Infektionskurve steigt? Schließen wir unsere Schulen und Arbeitsplätze, wenn jemand positiv getestet wird? Bleiben wir erschrocken und unterliegen einer bürokratischen Kontrolle, bis wir eine Heilung finden?
Für Länder mit einer relativ kleinen und spärlichen Bevölkerung wie Australien und Neuseeland ist es leicht, Erfolg bei der Bekämpfung dieses Virus mit Sperrmaßnahmen zu behaupten. In dicht besiedelten Ländern mit großen Bevölkerungsgruppen wie Indien und Europa ist dies jedoch zweifellos kein praktischer Vorschlag.
Daher muss es einen besseren Weg geben, um dieses Problem zu lösen. Wenn ich mich in einer ländlichen Stadt im Outback befände und mir ein Fall von Coronavirus zur Behandlung vorgelegt würde, frage ich mich, was würde ich tun? Wenn mir keine diagnostische Einrichtung zur Verfügung stünde, hätte ich diesen Patienten genauso behandelt wie einen Influenza-Fall. Hätte dies für meinen Patienten oder mich zu einem anderen Ergebnis geführt?
Man kann sehen, dass all diese Tests auf das Virus in der Bevölkerung akademisch wünschenswert sein können; Die Art und Weise, wie die Medien darüber berichten, sollte jedoch für uns alle, die versuchen, unsere geistige Gesundheit zu verbessern, Anlass zur Sorge geben. Es erschreckt die Öffentlichkeit und verursacht unnötige Angst und Alarm.
Vielleicht können wir von unseren Tierfreunden lernen, wie sie es schaffen, seit Beginn der Zeit friedlich mit allen Raubtieren um sie herum zu leben. Wenn wir uns die Büffel und Löwen ansehen, sehen wir, dass die Löwen die Büffel erschreckten, indem sie ihnen nachjagten. Sobald die Löwen den schwächsten fangen, hören die Büffel auf zu rennen. Sie grasen entspannt und wissen, dass die Löwen sie erst angreifen werden, wenn sie wieder hungrig sind. Sie bleiben nicht erschrocken.
Ich betrachte alle Viren, die in unserer Atmosphäre lauern, als Raubtiere, die darauf warten, sich auf uns zu stürzen, wie die hungrigen Löwen und Tiger. Normalerweise widersteht ein gesunder Mensch einer Virusinfektion, abhängig von der Stärke seines Immunsystems. Sobald jedoch mentale oder physische Faktoren unser Immunsystem schwächen, können wir einem solchen Virus zum Opfer fallen. Daher ist jeder Einzelne in der Gesellschaft verpflichtet, ein Fitnessniveau aufrechtzuerhalten, das die Person schützt.
Wir haben jedoch Wohltäter in der Gesellschaft, die uns wie die Ärzteschaft und die Regierung vor uns selbst retten wollen. Sie wollen uns zeigen und uns beweisen, dass sie Menschenleben retten können, egal was es kostet. Das alles hat natürlich ein politisches Motiv. Niemand will sterben, also wird niemand etwas gegen jemanden einzuwenden haben, der uns beschützen wird. Wie kann jemand einer so edlen Sache widersprechen, wenn man Leben rettet? Politiker und Mediziner werden zu unseren Helden und bekommen unsere Stimmen.
Ja, es ist relativ einfach, Leben zu retten und Helden zu werden, wenn wir bürokratisch denken und die negativen Folgen unseres Handelns ignorieren. Die Aufgaben unserer medizinischen und politischen Führer sind jedoch mit einer höheren Verantwortung verbunden als nur der Versuch, Menschenleben zu retten, wenn sie darüber nachdenken möchten. Angenommen, Sie sind für ein mit Menschen überladenes Rettungsboot verantwortlich. Sie wissen, dass das Boot umkippen und sinken wird, wenn Sie eine weitere Person an Bord nehmen. Es gibt Menschen im Meer, die immer noch darum bitten, gerettet zu werden. Hast du eine Wahl? Bitte denken Sie nach. Wirst du dich wie ein Held fühlen? Glauben Sie immer noch daran, Leben um jeden Preis zu retten?
Aus meiner Sicht müssen wir uns mit dem Coronavirus auseinandersetzen und es genauso behandeln wie das Influenzavirus. Die Welt kann es sich nicht leisten, erschreckt zu bleiben. In meinen Augen gibt es keine Zukunft. Die Zukunft schaffen wir durch die Maßnahmen, die wir in der Gegenwart ergreifen. Wenn wir jetzt nichts unternehmen, wird unsere Gegenwart zur Zukunft.
Werden wir unsere Herangehensweise an das Coronavirus überdenken? Bleiben wir erschrocken? Werden unsere medizinischen und politischen Führer ihrer Verantwortung gerecht? Werden wir diesen bürokratischen Wahnsinn fortsetzen?
